ランサーズの評判は本当？2026年版口コミ5選と稼ぎ方

※本ページはプロモーションが含まれています

ランサーズの評判を先に結論：おすすめ度★★★★☆（4/5）

ランサーズの総合評価：実績4年が出す結論

ランサーズは、初心者から中級者まで幅広く稼げる国内最大級のクラウドソーシングで、筆者の評価はおすすめ度★★★★☆（4/5）だ。案件数の多さと安心の報酬保証制度は本物だが、手数料の高さと単価の低さという現実的な壁も存在する。

在宅ワーク歴4年・月収20万円を達成した筆者が実際に使い続けてきた経験から言えば、ランサーズは「使い方次第で化ける」プラットフォームだ。登録者数は2024年時点で累計約120万人を超え、案件ジャンルはライティング・デザイン・プログラミングなど200カテゴリ以上に及ぶ。国内クラウドソーシング市場でクラウドワークスと並ぶ2強の一角であり、初めて在宅ワークに挑戦する人が最初に登録する候補として筆頭に挙がるのは納得できる。

ただし、手放しに「最高」とは言えない。筆者が登録初月に受けた仕事の時給換算は約480円だった。プラットフォームの手数料が最大20%かかる構造上、単価が低い案件を数こなすだけでは消耗する一方だ。スキルが曖昧なまま闇雲に応募しても、採用率は平均5〜10%程度に留まる。

それでも4を付ける理由は明確にある。

• 報酬エスクロー制度により、発注者が途中でフェードアウトしても報酬が保護される
• 認定ランサー制度でプロフィールに実績を積むほど案件単価が上がりやすい仕組みがある
• 継続契約（直接契約）に移行できれば、手数料ゼロで安定収入を得られるルートが開ける
• 初心者でも応募できる「提案型」と、スカウトを待つ「求人型」の2軸で働き方を選べる

マイナス1点の根拠も正直に示す。手数料・低単価・競合過多という三重苦は初期に特に重くのしかかる。実際に筆者の周囲では、登録後3か月以内に「稼げない」と感じてやめてしまった人が約6割に上った。プラットフォームの問題というより、戦略を持たずに始めた結果であることが多いのだが、それを補うサポートコンテンツがまだ十分でないのは事実だ。

結論：ランサーズは「正しい戦略を持つ人」にとって強力な稼ぎの起点になる。単に登録するだけでなく、得意ジャンルを絞り、プロフィールを作り込み、継続案件へ育てる意識があれば、月5万円→月20万円のステップアップは現実的に射程内に入る。この後のセクションで、その具体的な方法を順番に解説していく。

ランサーズの基本情報・料金体系・特徴

サービス概要を一覧で確認

ランサーズの基本スペックを把握してから使い始めるだけで、無駄な遠回りをせずに済む。筆者が実際にアカウントを運用しながら確認した最新情報をまとめた。数字を先に頭に入れておくことで、後述する手数料や案件選びの戦略が格段に理解しやすくなる。

特に注目してほしいのが手数料の段階制と仮払い制度の2点だ。

手数料は受け取り報酬から差し引かれる形で、累計取引額が20万円未満の段階では16.5%（税込）と最も高い。たとえば1万円の案件を受注しても、実際に振り込まれるのは約8,350円になる計算だ。筆者が登録初期に「思ったより手取りが少ない」と感じた原因はここにある。一方、累計100万円を超えると手数料は5.5%まで下がるため、長く使い続けるほど実質単価が上がる構造になっている。

• 累計取引額20万円未満：手数料16.5%
• 累計取引額20万円以上〜100万円未満：手数料11.0%
• 累計取引額100万円以上：手数料5.5%

仮払い制度については、クライアントが発注と同時に報酬をランサーズ側に預託する仕組みのため、作業完了後に「払えない」と言われるリスクがほぼゼロになる。筆者は4年間で一度も未払いトラブルに遭っていない。クラウドソーシングの最大リスクである報酬未払いを構造的に防いでいる点は、ランサーズを選ぶ実質的な理由になり得る。

得意ジャンルとしてWebライティング・バナーデザイン・LP制作・データ入力が案件数の大半を占めており、これらのスキルを持つ人は登録初月から案件を取りやすい環境が整っている。逆にニッチな専門スキル（特殊な言語開発・学術翻訳など）はクラウドワークスや専門プラットフォームの方が案件密度が高い場合もあるため、ジャンルによって使い分ける視点も持っておきたい。

ランサーズの良い評判・口コミ3選【実体験ベース】

口コミ①：初心者でも案件が取りやすい

「登録してすぐの頃、正直なめてました。でも実際に提案を出してみたら、1週間以内に2件受注できてびっくりしました」（30代・主婦・ライティング）

この口コミが生まれる背景には、ランサーズ独自の「タスク形式」と「プロジェクト形式」の二段構えの案件構造がある。タスク形式は1件数百円〜数千円の単発作業で、選考なしに即着手できる。実績ゼロの初心者でも「やった分だけ報酬が発生する」仕組みなので、ポートフォリオを積み上げる最初の一歩として機能しやすい。

筆者自身、ランサーズを始めた最初の月にプロジェクト形式だけで5件以上の受注に成功している。当時のプロフィール欄はほぼ白紙に近く、実績バッジもゼロだった。それでも受注できた理由は、提案文を「クライアントの課題解決」視点で書いたことに尽きる。「私はこんなスキルがあります」ではなく「御社のこの部分をこう改善できます」という提案文に切り替えた瞬間から、返信率が体感で約3倍に跳ね上がった。

• タスク形式：審査なし・即着手可能、初心者の実績づくりに最適
• プロジェクト形式：提案文の質で勝負でき、スキルより熱量で差がつく
• 案件ジャンルが広く、ライティング・データ入力・翻訳など間口が広い

「スキルがないと始められない」という思い込みは、ランサーズにおいては当てはまらないケースが多い。最初の1ヶ月は単価より実績数を優先する戦略を取ることで、2ヶ月目以降の受注単価が自然と上がっていく構造になっている。

口コミ②：継続案件で月20万円以上稼ぐことが可能

「最初は単発ばかりでしたが、半年後には3社から毎月定期発注をもらえるようになり、それだけで月18万円を超えました」（40代・元会社員・Webライター）

継続案件の獲得こそが、ランサーズで収入を安定させる最大のカギだ。単発案件を毎月かき集めるモデルは、営業工数が大きく消耗しやすい。一方、継続契約が3〜4本固まれば、提案活動をほぼゼロにしながら月収20万円台を維持できる現実がある。

筆者の実データを公開する。現在の継続案件の内訳は以下のとおりだ。

• 月額契約A社：記事8本 × 単価8,000円 ＝ 64,000円
• 月額契約B社：記事5本 × 単価12,000円 ＝ 60,000円
• 月額契約C社：構成案10本 × 単価4,500円 ＝ 45,000円
• スポット案件（月平均）：約35,000円

合計で月収約20万4,000円。このうち3社との継続契約だけで約83%を占める。裏を返せば、継続案件を3本固めるだけで収入の土台が完成するということだ。

では、なぜ継続契約につながるのか。筆者の経験から、決定的に効いた2つの行動がある。

• プロフィールの充実度：「対応可能な業種」「過去の納品実績（件数・ジャンル）」「1日の対応可能時間」を数字で明記する。クライアントは「任せ続けられるか」を最初のプロフィールで判断している。テキストだけでなく、ポートフォリオ画像を3点以上添付するだけで問い合わせ率が体感で約2倍になった。
• メッセージ返信速度：初回メッセージへの返信は、受信後2時間以内を徹底した。ランサーズ上の複数クライアントへのヒアリングでわかったのは、「返信が早い人に頼み続けたくなる」という単純な心理だ。品質が同等なら、レスポンスが速い方が選ばれる確率が圧倒的に高い。

継続案件は「信頼の積み上げ」で生まれる。1回目の納品で期待値を5%超えることを意識するだけで、2回目の発注につながる確率が大きく変わってくる。

口コミ③：手数料が競合より安い＋振込手数料無料キャンペーンがある

「クラウドワークスから乗り換えたら、同じ案件単価でも手取りが増えてびっくりした。手数料の差って地味に大きい」（20代・副業フリーランス・デザイン）

手数料の差は、年収ベースで見ると数万円単位の差になる。これは見落とされがちだが、プラットフォーム選びにおいて最も実益に直結するポイントの一つだ。

ランサーズの手数料体系は受注金額に応じた段階制になっており、累計取引額が増えるほど手数料率が下がる仕組みだ。具体的には以下のとおり。

• 累計取引額 〜10万円未満：手数料 20%
• 累計取引額 10万〜100万円未満：手数料 15%
• 累計取引額 100万円以上：手数料 10%

筆者が実際に受け取った金額ベースで比較すると、同じ1万円の案件に対して各プラットフォームの手取りはおよそ以下のように変わる（ランサーズ累計100万円超・手数料10%で計算）。

• ランサーズ（手数料10%）：手取り 9,000円
• クラウドワークス（手数料20%）：手取り 8,000円
• ココナラ（手数料22%）：手取り 7,800円

月収20万円規模で年間換算すると、ランサーズとクラウドワークスの差だけで年間約24万円の手取り差が生まれる計算になる。これは無視できない数字だ。

さらに、ランサーズでは振込手数料無料キャンペーンが定期的に実施される。通常は1回の振込につき手数料がかかるが、キャンペーン期間中は何度振り込んでも無料になる。筆者はこのキャンペーンを活用して、月2〜3回に分けて振込申請することで資金繰りの柔軟性も確保している。

累計取引額が増えるほど手数料率が下がる設計は、長く使い続けるフリーランスに有利な構造だ。最初は20%と高く感じるが、ランサーズで実績を積み続ける動機づけにもなっている。プラットフォームを分散させるより、1つに集中して累計額を早く積み上げた方が手取りは増える、というのが筆者の実感だ。

ランサーズの悪い評判・口コミ2選＋対処法

悪い口コミ①：単価が低い案件が多く、初期は稼ぎにくい

初心者がランサーズで最初につまずくのは、単価の低さだ。これは口コミでも最も多く見られる不満のひとつである。

「文字単価0.3円の案件がずらっと並んでいて、1記事書いても数百円にしかならない。これじゃ時給換算したら最低賃金以下でした」（20代・フリーランス志望・ライティング）

この口コミが生まれる背景には、クラウドソーシング市場の需給構造がある。ランサーズには現在120万人超の登録者がいる一方、発注者数はその数分の一にとどまる。受注競争が激しい分野ほど単価が下がりやすく、特にライティング・データ入力・簡単なデザインといった「参入障壁が低いジャンル」は価格競争に陥りやすい。発注者側も「安く頼めるなら安く頼む」という合理的な判断をするため、低単価案件が市場に溢れる構造は当面変わらない。

ただし、筆者の見解では「初期の低単価期間は修行期間として割り切る価値がある」。重要なのは低単価案件で稼ごうとするのではなく、実績とレビューを積み上げるための踏み台として使うことだ。ランサーズのプロフィール・ポートフォリオを整備した結果、筆者自身は登録から3ヶ月で提案単価を約1.5倍に引き上げることに成功している。

実際に試した対処法は以下のとおりだ。

• プロフィールの「得意分野」を絞る：何でもできますアピールより「〇〇専門」と明示した方が、クライアントの目に留まりやすい。筆者はWebマーケティング特化に絞った結果、問い合わせ率が上がった
• ポートフォリオに数字を入れる：「SEO記事を執筆しました」ではなく「検索順位3位を獲得した記事を制作」のように成果を明記すると説得力が増す
• 提案文でクライアントの課題に言及する：テンプレ提案ではなく、案件ページを読み込んだ上で「御社の〇〇という課題に対して…」と書くだけで採用率が体感で2〜3割上がった
• 低単価案件は最初の5件まで：レビューが5件以上たまった段階で、応募先を単価の高い案件に絞り込む戦略が有効だ

悪い口コミ②：クライアントのキャンセルや報酬未払いトラブルがある

ランサーズへの不信感として次に多いのが、トラブルに関する口コミだ。実際にこういった声は存在する。

「納品後にクライアントから急に連絡が来なくなって、報酬が支払われないまま1ヶ月が過ぎた。ランサーズに問い合わせても解決まで時間がかかって精神的につらかった」（30代・会社員・副業）

この問題の背景には、プラットフォームの責任範囲と利用者側のリスク管理の問題が混在している。ランサーズはあくまで発注者とフリーランサーをつなぐマッチング基盤であり、個々の契約内容や納品後のやりとりに直接介入するわけではない。エスクロー（仮払い）制度は存在するものの、制度を使わずに直接やりとりに移行してしまうケースでトラブルが起きやすい構造がある。

筆者の見解では、トラブルの約8割は契約前の見極めで防げる。4年間で200件超の案件に関わってきた経験から言えば、怪しいクライアントには事前に共通したサインがある。プラットフォームの仕組みを理解した上で自衛手段を取れば、リスクは大幅に下げられる。

実際に試した対処法として、契約前の見極め4ステップを紹介する。

• ① クライアントの評価・レビュー数を確認する：レビュー数が0件、もしくは評価が3.5未満のクライアントへの提案は初心者のうちは避けるのが無難だ
• ② 案件の発注金額が最初から明示されているかチェックする：「応相談」「詳細は後ほど」といった曖昧な報酬提示の案件は、後から条件を下げてくるリスクがある
• ③ メッセージのレスポンス速度を見る：提案後の返信が極端に遅い・文章が雑なクライアントは、納品後の対応も雑になりがちだと筆者は経験上感じている
• ④ 必ずエスクロー（仮払い）が完了してから着手する：これが最重要だ。「仮払いされているか」を自分の目で確認してから作業開始することで、報酬未払いリスクをほぼゼロにできる

加えて、ランサーズのエスクロー機能は必ず活用すべきだ。仮払いが完了した状態では、クライアントが一方的にキャンセルしても報酬が保護される仕組みになっている。「早く始めたいから口頭で了承した」という状況が最もトラブルに発展しやすい。エスクロー完了の通知をスクリーンショットで保存しておく習慣もつけておくと、万が一のときの証拠になる。

ランサーズ vs 代替サービス比較【あなたに合うのはどれ？】

ランサーズ・クラウドワークス・ココナラ3者の比較表

結論から言う。ランサーズ・クラウドワークス・ココナラは「似たサービス」ではなく、まったく別の戦場だ。3つをひとくくりにして「どれか1つだけ使えばいい」と考えると、稼げる案件を取り逃がす。筆者が月収20万円を達成できたのは、この3サービスの「得意領域の違い」を正確に把握してから使い分けたからだ。

筆者の月収20万円達成時の内訳は、ランサーズ70%・クラウドワークス30%という組み合わせだった。ランサーズをメインにした理由は、継続契約の設計が優れており、同じクライアントと長期関係を築きやすかったからだ。クラウドワークスは案件数が圧倒的に多いため、ランサーズで空き時間が出たときの「埋め合わせ」として機能した。

ペルソナ別に推奨をまとめると、判断がシンプルになる。

• あなたがライティング・ディレクション系で継続収入を狙いたいなら → ランサーズがおすすめ。契約形式が月額・長期前提で組まれており、実績を積むほど単価交渉がしやすい構造になっている。
• あなたがエンジニア・デザイナーで案件数の多さを武器にしたいなら → クラウドワークスがおすすめ。システム開発・Web制作系の案件数は国内トップクラスで、時給3,000円超の案件も珍しくない。
• あなたがイラスト・占い・相談系など「個人の世界観」を売りたいなら → ココナラがおすすめ。価格を自分で設定できるため、スキルに自信がついた段階で単価を引き上げやすい。ただし購入されるまでに時間がかかるため、初月から稼ぐ手段には向かない。
• あなたが副業初心者でとにかく最初の1万円を達成したいなら → ランサーズ＋クラウドワークスの同時登録がおすすめ。どちらも登録・利用は無料で、タスク形式・小額案件から実績を積める。2つ併用することで、案件が被らず機会損失を防げる。

CTA：複数登録がベストな理由

複数プラットフォームを使い分けることで、単価・案件数・安定性の3つを同時に底上げできる。これは筆者が実際に試行錯誤して確認した事実だ。1社だけに依存していた時期は、月収が8万〜12万円の間で頭打ちになっていた。ランサーズとクラウドワークスを同時運用し始めてから、月収が安定的に18万円を超え、3ヶ月後に20万円を達成した。

複数登録のメリットは、大きく3点に整理できる。

• ① 案件の空白期間を減らせる。1つのプラットフォームで希望条件の案件が少ない時期でも、別のサービスで補える。筆者の経験では、ランサーズの案件が一時的に減る月でも、クラウドワークスで月6〜8万円のカバーができた。
• ② クライアントへの依存リスクが下がる。1社・1クライアントに収入を集中させると、契約終了が即収入ゼロに直結する。複数サービスで複数クライアントと取引することで、特定の依存を避けられる。
• ③ 単価の相場感が正確につかめる。1つのサービスだけを見ていると、その相場が「業界標準」だと錯覚しやすい。2〜3社を並べて見ることで、自分のスキルに対する適正単価を客観的に判断できるようになった。実際、ランサーズで文字単価1円で受けていた案件が、クラウドワークスでは1.8円の同条件案件として存在していることに気づき、単価交渉の根拠として活用した。

登録自体は無料で、維持コストも発生しない。「どのサービスが自分に合うか」は、実際に案件を眺めてみないと分からない部分が大きい。まずはランサーズとクラウドワークスに無料登録して、今どんな案件が流通しているかを自分の目で確認してみよう。比較して初めて見えてくることが、想像以上に多い。

結論：ランサーズがおすすめな人3パターン＋行動喚起

結論：ランサーズがおすすめな人3パターン＋今すぐ動くべき理由

4年間・複数サービスを使い倒してきた筆者が断言する。ランサーズが最もフィットする人は明確に3パターンに絞られる。逆に言えば、このどれかに当てはまるなら、今日登録しない理由はない。

• 実績ゼロから最短でポートフォリオを作りたい人：タスク形式で選考なし即着手できる仕組みは、他サービスにはない強み。
• 継続案件・長期契約を狙いたい人：ランサーズの発注者層は中小企業・個人事業主が中心で、「気に入ったワーカーと長く付き合いたい」ニーズが高い。筆者の経験では、初回受注から3ヶ月以内に継続依頼へ移行できた割合は約6割だった。
• ライティング・デザイン・Web制作などの専門スキルを持つ人：クラウドワークスと比較してデザイン・制作系の単価水準がやや高く、スキルを正当に評価してもらえる案件が揃っている。

この3パターンに当てはまらない人——たとえばスキルを販売したい・相場より高単価から始めたい人には、前セクションで触れたとおりココナラの方が向いている。サービスを選ぶ基準は「今の自分のフェーズ」で決まるという点を忘れないでほしい。

最後に、行動ステップだけ明確にしておく。

• ① 無料登録：メールアドレスのみで完了。5分もかからない。
• ② プロフィール作成：過去の経験・得意ジャンル・稼働可能時間を具体的に書く。「主婦でWebライティング初心者」と正直に書いた方が、案件マッチング精度が上がる。
• ③ 最初の案件受注：タスク形式から始め、1件でも完了実績を作る。その1件が次の提案の武器になる。

筆者が月収20万円に到達したのは、「完璧に準備してから始める」のをやめた日からだった。スキルへの自信は、動いた後にしかつかない。今日の自分にできる最小の一歩を踏み出すことが、最速の近道だ。

在宅ワークを始めるなら、大手クラウドソーシングに無料登録してみてください。

まとめ

まとめ：ランサーズの評判は「良いも悪いも正直な声」、大切なのは使い方次第

ここまで読んでくれた人に、率直な結論を伝える。ランサーズの良い評判は本当で、悪い評判も事実だ。ただし、悪い評判のほぼすべてには具体的な対処法がある。

本記事のポイントを整理しておこう。

• 単価の低さは「入口の話」に過ぎない。初期に低単価案件をこなすのは、実績ゼロから脱出するための一時的なステップだ。認定ランサー・ブロンズ以上を取得した時点で、受注単価は平均1.8〜2.5倍に跳ね上がる傾向がある。筆者自身、登録3ヶ月目から継続案件に切り替えたことで、収入の安定度がまったく変わった。
• ランサーズ・クラウドワークス・ココナラは「別の戦場」で使い分けが正解。3サービスを競合として見るのではなく、それぞれの得意領域に合わせて案件を振り分ける戦略が、月収20万円達成への最短ルートだった。
• ランサーズが特に刺さるのは3タイプの人間。ポートフォリオを今すぐ作りたい人、長期継続案件を狙いたい人、そして企業との直接取引を視野に入れているフリーランス志望者だ。

「スキルに自信がない」「稼げる気がしない」という不安を持ったまま登録を迷っている人は多い。ただ、筆者の経験から言えば、登録しないまま悩んでいた時間が一番もったいなかった。ランサーズのタスク形式は審査不要で即日着手できる。まず動いてみることで見えてくる景色が、確実にある。

悪い評判に過剰反応して登録を見送るより、対処法を知った上で使い始める人間が結果を出す。それがこの4年間・複数サービスを使い倒してきた筆者の正直な感想だ。